Nobel II

Lendo:

"Kydland and Prescott (1990) cite Haberler for “an extensive overview” of alternative views of business cycles but also ignore the Austrians. Rather, they present the cycle in light of established neoclassical growth theory. “The study of business cycles,” they write, “flourished from the 1920s through the 1940s” but “ceased to be an active area of economicresearch” in the 1950s and 1960s. “Now, once again, the study of business cycles, in the form of recurrent fluctuations, is alive. At theleading research centers, economists are again concerned with the question of why, in market economies, aggregate output and employment undergo repeated fluctuations about trend."

Craver (1986) and Salerno (1999) identifiy Haberler with the Austrian school. Haberler studied under Wieser and von Mises at the Univ. of Vienna, where he earned doctorates in law and economics."

Em THE AUSTRIAN SCHOOL IN THE REVIEWS OF THE FEDERAL RESERVE SYSTEM
By: Greg Kaza

E assim deparo-me com a pergunta que tanto intriga estes economistas: "why, in market economies, aggregate output and employment undergo repeated fluctuations about trend."

Mas o problema tem de ser reformulado da seguinte forma (sem uma correcta definição do problema não existe solução):

"Porque

...num sistema económico em que o Estado obrigou (depois de roubar as moedas de ouro detidas pela população depositadas nos bancos e que passaram para a posse dos Bancos Centrais) ao uso de papel moeda sem qualquer valor real (e para o qual teve de proibir o uso de qualquer outra alternativa) e onde existe uma entidade pública com a capacidade de criar toda a moeda que queira e que permite que o sistema bancário conceda crédito pela emissão dessa mesma moeda (sistema de reservas) e não pela intermediação entre poupança e investimento...e onde a taxa de juro do crédito concedido para constituir essas reservas é decidido por burocratas nomeados pelos governos...e onde o activo é constituido por dívida pública comprada por emissão de moeda...

existem Ciclos Económicos?"

Realmente...porque será?

Fritz Machlup (1976) (cited in Garrison) sums up the difference in outlook: "Monetary factors cause the cycle but real phenomena constitute it."

Conclusão: quem quer ser credível deve estudar as consequências e apresentá-las como causas. Mais difícil parece ser dar-se ao trabalho de ler o que está escrito nos últimos 100 anos pela Escola Austriaca.