O problema perturbante neste caso extremo parece-me ser o facto de existirem pessoas que estão dispostas (os pais e terceiros) a financiar e cuidar dos meios necessários para manter viva "Terry Shiavo" e serem impedidos disso por uma decisão judicial que favorece um marido que não está disposto a fazê-lo. E depois, aparentemente existem considerações que podem ser tecidas, sobre o marido " decisor legal" neste assunto (entretanto com outra relação e dois fiilhos):
"I stand by my earlier comment that the "husband" is a very shady character. He invoked recovered memory syndrome seven years after Terri was hospitalized to say that, when they were newlyweds, she told him to kill her off if she became incapacitated. He got a $700,000 insurance settlement, bought himself two Mercedes and some other goodies, and did not spend one cent on rehabilitation for his wife despite the advice of nurses and doctors that it could help" Via LRCBlog.
Sem comentários:
Enviar um comentário