"Therefore I deemed that you were fighting the battles of our liberty, our progress, and our civilization; and I mourn for the stake which was lost at Richmond more deeply than I rejoice over that which was saved at Waterloo."
Estava a aqui a reler a minha própria citação de Lord Acton, e continuo intrigado com o ênfase que este (um firme abolicionista da escravatura) pôs na causa sulista, na Guerra entre Estados Americana.
Aqui afirma que os Estados do Sul, estavam a lutar pela "nossa" liberdade, progresso e civilização, mas as palavras seguintes têm um significado especial:
Lord Acton lamenta aqui, com mais profundo pesar aquilo que se perderá com a possibilidade de derrota dos Estados sulistas (e que significaria o fim do Direito de Secessão e o início de um Federalismo imposto pela Guerra) do que se alegra por aquilo que foi preservado na Guerra contra Napoleão.
Seria difícil encontrar um conjunto de palavras mais significativo expressas por um Inglês a favor do Direito de Secessão no contexto de uma Constituição Federalista.
Para não desconfiarmos de um modelo Federal Europeu, este deveria ser estritamente inter-governamental e sem eleições gerais europeias, nem política de defesa comum europeia, e nunca (ainda não está mais virá mais tarde ou mais cedo) impostos únicos.
E para tal não é necessário um tratado Constitucional. Se o querem fazer é porque têm em vista um Estado Europeu, o qual, passadas umas décadas (de livre imigração, politicas de uniformização, etc) recusará o Direito de Secessão e depois lá teremos nós o terrorismo nacionalista e talvez uma guerra civil (ente Estados).
É verdade, sou muito pessimista quanto à capacidade dos homens construírem centros de poder limitados: os homens não são anjos.
Sem comentários:
Enviar um comentário