"..the complete absurdity of the multiplier has not yet been fully appreciated. The theory of the “investment multiplier” runs somewhat as follows:
Social Income = Consumption + Investment
Consumption is a stable function of income, as revealed by statistical correlation, etc. Let us say, for the sake of simplicity, that Consumption will always be .80 (Income).[76] In that case,
Income = .80 (Income) + Investment..20 (Income) = Investment; orIncome = 5 (Investment).
The “5” is the “investment multiplier.” It is then obvious that all we need to increase social money income by a desired amount is to increase investment by 1/5 of that amount; and the multiplier magic will do the rest. (...) "
PS: Como se vê, simples... Se o rendimento, estatistico-matemáticamente, aumenta com o investimento, então o melhor é baixar a taxa de juro (expansão do crédito por expansão monetária) ou o próprio Estado fazer esse investimento de forma compulsória.
Claro que depois, assistimos ao triste espectáculo de umas vezes se falar de necessidade de apoiar o investimento quando não realizá-lo massivamente (TGV, etc), outras de recessão por falta de confiança do consumidor... nem se preocupam muito em disfarçar a total incoerência do seu discurso.
Como é que toda a classe de economistas consegue estar tão errada durante tanto tempo... a explicação mais simples é ter-se transformado numa profissão/elite dada a servir os interesses do Estado, a sua corte, que procura legitimar a sua acção. É sempre recompensador fornecer pretensas explicações cientificas à existência do Grande Irmão que nos conduz sábiamente entre consumo-poupança-investimento-moeda-juro-etc.
Sem comentários:
Enviar um comentário