Um dos meninos bonitos da nova ordem mundial, dá uma entrevista à Hustler (referenciada por AAA), na introdução:
"The onetime Trotskyist spoke at $70-a-plate luncheons at the posh Beverly Hills Hotel for the right-wing Wednesday Morning Club, a forum for guest speakers founded by fellow radical-turned-reactionary David Horowitz.
Hitchens outspokenly advocated U.S. military invasions of Afghanistan and Iraq, and has voiced his hawkish stance in his latest book, A Long Short War: The Postponed Liberation of Iraq. "
Deixando de parte os seus insultos ("t's insane; it's a nutcase view of a raging fanatic") a Madre Teresa, coisa hoje cada vez mais comum, em opiniões sobre a Igreja e o Vaticano (ninguém se atreva a por em causa a nova moral), fica esta passagem:
"HITCHENS: No. What's ignored in this facile analysis is that, until now, there was a colonial system in the Gulf. America was ruling
colonially through proxy regimes, client states, Saudi Arabia and also Iraq. The bet being taken by this strategy is that by removing
the aggressive, psychopathic element among client states, the ones who turned upon us, a democratic system would be less risky and unstable than the client-state dictatorship. No matter what happens in Iraq now, it'll be better than the situation months ago. It
couldn't be any worse."
Pois, as coisas não podem ficar pior do que já eram. Woodrow Wilson também achava que a Europa não podia ficar pior depois de acabarem os impérios europeus (isto é, alguns pelo menos...). Como é que não têm medo de democracias no médio-oriente, impostas à pressa e por ingerência externa. Donde é que vem esta cegueira?
Sem comentários:
Enviar um comentário